在近期一场紧张刺激的NBA比赛中，出现了一次引发广泛讨论的判罚争议，主角是孟菲斯灰熊队的明星后卫贾·莫兰特。

当时，莫兰特在一次外线投篮时与防守球员发生身体接触，他在失去平衡的情况下依然将球投出，并且球应声入网。这是一个典型的“3+1”机会，即三分进球有效并加罚一球。然而，当球迷和球员都在期待这次精彩的打四分时，裁判的哨声却带来了不同的结果。

经过裁判们的紧急回看与商议，最终判定：在莫兰特做出投篮动作之前，防守方已经对他提前犯规。因此，根据篮球规则，这次犯规发生在投篮动作之前，莫兰特的后续三分进球无效。比赛时间被回溯到犯规发生的那一刻，灰熊队获得了前场边线发球的机会。

这次判罚在赛后引起了球迷和媒体的热议。支持判罚的一方认为，规则就是规则，提前犯规的认定清晰，裁判依据规则做出判决无可厚非。而另一方则感到惋惜，认为这次判罚剥夺了一次极具观赏性的“3+1”进球，削弱了比赛的精彩程度，并质疑犯规动作与投篮动作的连贯性。

这次事件再次凸显了篮球比赛中即时判罚的难度。裁判需要在电光火石之间做出准确判断，而录像回放中心（Replay Center）的介入，正是为了尽可能确保关键判罚的公正性。尽管争议难免，但追求比赛的公平与公正，始终是竞技体育的核心精神。